2014. február 16., vasárnap

Kimondta az Európai Bíróság: tisztességtelenek voltak a devizaszerződések!

Megérkezett az Európai Bíróság devizahiteles ügyben iránymutatásul szolgáló bejelentése.
N. Wahl főtanácsnok szerint bizonyos szerződési feltételek nem feltétlenül számítanak tisztességesnek.

N. Wahl főtanácsnok szerint azok a szerződési feltételek, amelyek a devizahitelek folyósítására a kölcsön
törlesztésekor alkalmazandó átváltási árfolyamtól eltérő árfolyam alkalmazását írják elő, nem feltétlenül számítanak tisztességesnek. Az iránymutatásul szolgáló inditvány tehát mozgásteret ad a Kúriának arra, hogy a szerződések
 egyes pontjait, ha kell, tisztességtelennek nyilvánítsák. 
A főtanácsnoki indítvány teljes egészében így szól:
A tisztességtelen szerződési feltételekről szóló irányelv előírja, hogy az eladóval vagy szolgáltatóval kötött
szerződésekben szereplő tisztességtelen feltételek nem jelentenek kötelezettséget a fogyasztókra nézve.
 A szerződés elsődleges tárgyának a meghatározására, valamint az árnak vagy díjazásnak az ellenértékként
szállított áruval vagy nyújtott szolgáltatással való megfelelésére vonatkozó feltételt illetően az irányelv ugyanakkor
előírja, hogy e feltételek tisztességtelen jellege nem vizsgálható, amennyiben ezek világosak és érthetőek.
A jogvitát felülvizsgálati eljárásban elbíráló Kúria (Magyarország) azt a kérdést teszi fel a Bíróságnak, hogy a
külföldi pénznemben meghatározott kölcsönszerződésre alkalmazandó átváltási árfolyamot meghatározó feltétel
a szerződés elsődleges tárgya vagy a szolgáltatás minőség/ár aránya alá tartozik e. Adott esetben azt szeretné
tudni, hogy mikor tekinthető az ilyen feltétel olyannyira világosnak és érthetőnek, hogy a tisztességtelen jellege
az irányelv alapján nem vizsgálható. A magyar bíróság azt is meg szeretné tudni, hogy abban az esetben, ha a
szerződés a tisztességtelen feltétel elhagyása esetén nem teljesíthető, a nemzeti bíróság jogosult e azt
módosítani vagy kiegészíteni.
A mai napon ismertetett indítványában Wahl főtanácsnok először is tisztázza, hogy annak megállapításához,
hogy mi minősül a szerződés elsődleges tárgyának, azt kell minden egyes esetben meghatározni, hogy mely
alapvető szolgáltatás(oka)t kell a szerződés általános rendszerében objektíve alapvetőnek úgy tekinteni.
Azt kell tehát megvizsgálni, hogy a szóban forgó feltételek önmagukban részét képezik e a szerződést
meghatározó szolgáltatásoknak oly módon, hogy ezek hiányában a szerződés elveszíti valamely alapvető
jellemzőjét, vagy akár a fennmaradó szerződéses kikötések alapján már nem teljesíthető.
Wahl főtanácsnoknak ezzel kapcsolatban az az álláspontja, hogy a kifejezetten külföldi pénznemben
meghatározott szerződés esetén (mint amilyenről az alapügyben van szó), az alkalmazandó árfolyamokat
meghatározó feltételek - a tőkeösszeg rendelkezésre bocsátására és a kamatfizetésre vonatkozó feltételekhez
hasonlóan - a szerződés elsődleges tárgya alá tartoznak.
A külföldi pénznemben meghatározott kölcsön mechanizmusához tartozó egyik alapvető elemnek minősülnek
ugyanis, mivel hiányukban lehetetlenné válna a szerződés teljesítése.
Másodsorban, ami azt a kérdést illeti, hogy e feltételek világosak és érthetőek-e, a főtanácsnok úgy véli, hogy e
kritérium vizsgálata nem korlátozódhat pusztán a feltételek megfogalmazására. Valamely szerződési feltétel
világosságának és érthetőségének ugyanis lehetővé kell tennie a fogyasztó számára, hogy rendelkezzen azokkal
az információkkal, amelyek segítségével módjában áll az adott szerződés megkötésének előnyeit és hátrányait,
valamint az ügyletből számára fakadó kockázatokat megítélni. Így a fogyasztónak nem csak a kikötés tartalmát
kell megértenie, hanem az ahhoz kapcsolódó kötelezettségeket és jogokat is.
Ami a szóban forgó kölcsönszerződést illeti, Wahl főtanácsnok úgy véli, hogy a kölcsön folyósítására, illetve
törlesztésére alkalmazandó átváltási árfolyamokra vonatkozó szerződéses kikötések világosan kifejezettnek
tűnnek. Mindazonáltal úgy ítéli meg, hogy kétségek merülhetnek fel arra vonatkozóan, hogy a fogyasztónak
módjában állt e megérteni, hogy a külföldi pénznem eladási árfolyama és ugyanezen pénznem vételi árfolyama
között fennálló különbözetből eredően többletterhet viselhet. E tekintetben Wahl főtanácsnok úgy véli, hogy a
Kúriának kell erre a kérdésre válaszolnia a vitatott szerződés megkötésekor fennálló objektív elemek alapján.
Végül a főtanácsnok úgy ítéli meg, hogy abban az esetben, ha a tisztességtelen feltétel elhagyása a jelen esethez hasonlóan teljesíthetetlenné teszi a szerződést, az irányelvvel nem ellentétes az, hogy a nemzeti bíróság a
kifogásolt feltételt a nemzeti jog valamely kiegészítő rendelkezésével helyettesítse, amennyiben ez a helyettesítés
a nemzeti jog alapján lehetséges. Ez a megközelítésmód ugyanis lehetővé teszi az irányelv céljának elérését,
amely többek között a felek közötti egyensúly helyreállítására irányul,a lehető legnagyobb mértékben fenntartva
ugyanakkor a szerződés egészének érvényességét.
Ha az ilyen helyettesítés nem lenne megengedett, és a bíróság köteles lenne megsemmisíteni a szerződést,
a semmisség szankciójának visszatartó ereje, valamint a fogyasztók védelmére irányuló cél kerülne veszélybe.
A jelen esetben az ilyen megsemmisítésnek ugyanis az lenne a hatása, hogy a teljes hátralék esedékessé válik.
Márpedig ez meghaladná a fogyasztó pénzügyi képességeit, és ezért jobban büntetné őt, mint a hitelezőt, amely
e következményre tekintettel lehetséges, hogy nem lenne annak elkerülésére ösztönözve, hogy ilyen kikötéseket
illesszen a szerződéseibe.
Mi lesz az OTP-vel?
A mai bejelentés negatív a hazai bankszektor és így az OTP szempontjából is, a lehetséges hatásokat azonban
 több bizonytalansági faktor miatt egyelőre nehéz kalkulálni. Az OTP a legfrissebb, tavaly szeptemberi adatok
alapján közel 747 milliárd forintnyi deviza jelzáloghitellel és 125 milliárd forintnyi deviza alapú autóhitel-állománnyal rendelkezett, amennyiben a hitelszerződések esetleges módosítása a most meglévő állományra vonatkozna,
akkor ekkora hitelállományt érintene.
Az elmúlt években azonban ennél jellemzően magasabb, 1000 illetve 200 milliárd forintot meghaladó volt a
jelzáloghitel- és autóhitel-állomány, tehát ha visszamenőlegesen módosítanának szerződéseket, akkor a
jelenleginél jóval nagyobb állomány lenne érintett. A várható jogszabály összegszerű hatásait egyelőre lehetetlen kiszámítani, de valószínű, hogy ha ilyen születik, akkor az az árfolyamrést és az egyoldalú szerződésmódosítások
at egyaránt érinti majd.
2008. május 29 én Kásler Á. és Káslerné Rábai H. devizában nyilvántartott jelzálogtípusú kölcsönszerződést
kötött egy magyar bankkal. A bank 14 400 000 magyar forint (HUF) (körülbelül 46 469 EUR) összegű kölcsönt
nyújtott a kölcsönvevőknek, amelynek svájci frankban (CHF) meghatározott összegét 94 240,84 CHF ban
rögzítették. A szerződés értelmében a Kásler házaspár tudomásul vette, hogy a nyújtott kölcsönön kívül annak ügyleti kamata és kezelési költsége, valamint a késedelmi kamat és az egyéb költségek is svájci frankban kerülnek meghatározásra.
A szerződés azt is kikötötte, hogy a kölcsön összegének svájci frankban való megállapítása e devizának a bank
által alkalmazott, a kölcsönösszeg folyósítása napján érvényes vételi árfolyamán történik. A szerződés értelmében ugyanakkor az egyes törlesztőrészletek HUF összegét a hitelező a bank által alkalmazott, az esedékesség napját megelőző napon érvényes svájci frank eladási árfolyamon kell meghatározni.
A Kásler házaspár a magyar bíróságok előtt megtámadta azon feltételt, amely feljogosítja a bankot arra, hogy az
esedékes törlesztőrészleteket az eladási svájci frankárfolyam alapján számolja. E feltétel tisztességtelen jellegére hivatkoznak, mivel az a kölcsön törlesztésére az annak folyósításakor alkalmazott átváltási árfolyamtól eltérő
átváltási árfolyam alkalmazását írja elő.

Mit is mondott valójában az Európai Bíróság?

Az Európai Bíróság ma közzétett főtanácsnoki indítványa a devizahiteles ügyről ugyan csak iránymutatásul
szolgál a Kúriának, a fő üzenet azonban inkább az adósoknak, mint a bankoknak kedvező. Összefoglaltuk, mik a legfontosabb bizonytalansági tényezők, és mi az indítvány fő mondanivalója.

  • A ma megjelent főtanácsnoki indítvány legfőbb bizonytalansági tényezői és üzenetei: 
  • A mostani bejelentés egyelőre a főtanácsnoki indítvány csak, ami fontos iránymutatás az Európai Bíróságnak,
    de nem kötelezi őt később esedékes ítéletalkotása során.
  • A főtanácsnok szerint mivel devizahitelről van szó Kásler Árpád és az OTP ügyében, fontos kérdés a szerződés tisztességessége témájában az alkalmazott árfolyamtípus és az árfolyamrés kérdése.
  • A Kúria a főtanácsnok véleménye szerint vizsgálhatja a tisztességesség kérdését a konkrét ügyben - ez enyhén
    negatív hír a bankoknak, enyhén pozitív az adósoknak.
  • A Kúria a konkrét ügy alapján kiegészítheti december 16-ai jogegységi határozatát arról, mely esetekben
    tisztességtelen egy szerződés. Ezt korábbi jelzése alapján mind az árfolyamrés, mind az egyoldalú
    szerződésmódosítások esetében az Európai Bíróság várható, csak az árfolyamréssel kapcsolatos ítélete alapján
     teszi meg.
  • Ezt a szerződéskötéskori jogszabályi környezet alapján teheti meg, továbbra is érvényben tartva ezzel a
    szerződést, elsősorban a devizahitelest védve (hiszen nem kell egy összegben visszafizetnie a hitelét). Ez utóbbi jó hír a bankoknak, bár kicsi volt a valószínűsége a teljes érvénytelenség kimondásának.
  • A fentiek alapján a Kúria magyar jogszabály-értelmezésén múlik, mikor tekinti tisztességtelennek, ezáltal
    részben kijavítandónak a szerződéseket. Egy ilyen "kijavítás" azonban nem automatikus és tömegszerű, pusztán egyedi bírósági ítéletekkel történhet meg. Jelzést viszont adhat a Kúria a kormánynak, hogy érdemes tömegszerűen
    rendezni a kérdést.
  • A kormány/parlament az Európai Bíróság várható ítéletététől és a Kúria határozatától függetlenül is tömegszerűvé teheti a "kijavítást" és pontosíthatja a tisztességtelenség feltételeit azáltal, hogy utólagosan jogszabály alkot erről.
    Erre az Alaptörvény hatalmazhatja fel.
  • Hogy erre van-e kormánynak/parlamentnek lehetősége, arról valószínűleg az Alkotmánybíróság véleménye lesz a sorsdöntő.
  • Hogy a tisztességtelenség visszamenőlegesen (akár a már végtörlesztett hitelekre is kiterjesztve) vagy csak a
    jövőbe tekintve lesz kiküszöbölhető, az a kormányon/parlamenten múlhat, ha az Alkotmánybíróság válasza
     lehetőséget ad majd erre. Fontos: a lakáscélú jelzáloghitelek esetében 2011 eleje óta (december közepi
    rendelet) a középárfolyamot alkalmazzák a bankok, ott nincs mit helyreállítani (legalábbis a 2011 utáni
    részletekre vonatkozóan) az árfolyamrés ügyében.
  • A várható jogszabály összegszerű hatásait egyelőre lehetetlen kiszámítani, de valószínű, hogy ha ilyen születik,
     akkor az az árfolyamrést és az egyoldalú szerződésmódosításokat egyaránt érinti majd.
Mi is ez a főtanácsnoki indítvány?
A főtanácsnok indítványa nem köti a Bíróságot. A főtanácsnok feladata, hogy teljesen pártatlanul és függetlenül
 eljárva a rábízott ügy jogi megoldására vonatkozó javaslatot terjesszen a Bíróság elé. A Bíróság bírái most kezdik
meg a tanácskozást a jelen ügyben. A főtanácsnoki indítvány után általában még 3-4 hónapot kell várni az
ítélethirdetésre.



Kapcsolódó cikkek

Jézus üzenete: Saját döntéseitek meghozatala (2014.február. 15)





Kedves Emberek!
Jézus (az eredeti angol szövegben Jesua) vagyok. Szívből üdvözöllek benneteket. Érezzétek szívemet, kapcsolatban vagyunk egymással. Lélegezzetek be engem.
Egyfajta testvériség van közöttünk, egy hasonló irányultság köztetek és köztem és egy még nagyobb lélekbaráti csoporttal, a fénymunkásokkal. Egyeseket ismertek, másokat nem, legalábbis földi fogalmak szerint, de létezik egy rokonság, egy nagyobb összefüggés, aminek részei vagytok. Érezzétek ezt belsőtökben.
Ti mindannyian azzal vagytok elfoglalva, hogy rátaláljatok utatokra a Földön, megtalálni az egyensúlyt a földi létetek és a lélekminőségetek között. Másrészt emberként születtél, egy testbe, egy bizonyos személyiségtípust képviselve, felcseperedve egy bizonyos földi kultúrában és hagyományban. Illetve ott van a lelked átfogóbb valósága, a kozmikus származásod. Lelked sokkal idősebb, mint ez az élet és a különböző inkarnációk során összegyűjtött tapasztalatok. Lélekként ezen felül része vagy a rokonlelkek egy nagyobb szövetségének. A földi családod mellett van egy spirituális családod is, ami részben a Földön tartózkodik és részben más világokban időzik.
A földi énetek és a lélek-énetek összeillesztése egy kicsit összezavarhat benneteket. Hogyan tudjátok őket egyesíteni? Sokan közületek tudatában vannak lelkük valóságának. Érzed, hogy átáramlik rajtad valami, ami nem a „Földről származik”, valami, ami nem vezethető vissza a neveltetésedre, a génjeidre vagy a kulturális hátteredre. Valami egyedülálló ez, ami téged alkot. Érzékeny emberek, mikor rövidke pillantást vetnek a lelkükre, intuitívan felveszik a kapcsolatot a belső világukkal és áthatolnak a téren és időn túl. Sejtik, hogy ott van az otthonuk, az eredetük. És ez így is van. De mivel te itt és most emberként élsz, fontos, hogy földi módon nyilvánítsd ki a lelkeddel való kapcsolatod. A lelkeddel való kapcsolat ne ragadjon el téged a Földről, hanem éppen ott erősítse meg jelenlétedet a lelkesedésedben és a tetterődben. Ekkor egyesítetted önmagadban a Földet és [az eget] a lelket.
Ez meglehetősen nehéz vállalkozás és a nehézség oka, hogy a fénymunkások között sokan, tévedésből adódóan, a lelketeket részesítitek előnyben a földi személyiségetekkel szemben. Röviden elmagyarázva, a lényeg az, hogy földi emberként a lelketek inspirál, miközben ti vagytok és maradtok is a döntéshozók. Ti vagytok életetek megformálói, teremtői. Hadd magyarázzam el ezt most.
Lelketek valósága multidimenzionális. Ez azt jelenti, a lélek mindenfajta tapasztalatot gyűjt az egy, nagy, tágas, örök pillanatban és ezekről a tapasztalatokról te is tájékozott vagy, de nem vagy tudatában azoknak. Lelked sok világban vesz részt egyszerre – egy anyagi formában vagy egy kevésbé sűrű éteri formában. És te egy inkarnáció vagy, lelked egy tapasztalati támasztéka. Abban a pillanatban, mivel belül lelki szinten mozogsz, az intuíciódon és a tisztán érzékeléseden keresztül érzed és megtapasztalod abban a pillanatban azt a sok-sok lehetséges idővonalat, párhuzamos világot, múltat, jövőt és jelent, ezek mind átáramlanak rajtad. Ez összezavarhat, mert földi emberként, mint egyén, földi adottságokból formálva, egy konkrét valósággal, az ’Itt és Most’-tal kell szembenézned, amikor egy lépést kell tenned jobbra vagy balra, döntéseket kell meghoznod, röviden összefoglalva élned kell mindennapi életedet. És most ma nekem ez a fontos: a döntések meghozatala.
Gyakran felmerül bennetek a kérdés: „Mit kell tennem most, mit tegyek ebben a helyzetben, mit a jelentősége ennek számomra?” És még mindig gyakran arra hajlotok, hogy magatokon kívül keressétek a választ, és ezt úgy értem, hogy a ti földi személyiségeteken kívül keresitek a választ. Amikor a belső fejlődés útján még nem értetek messzire, akkor egy másik embert kerestek, hogy ő adja meg a választ, olyasvalakit kerestek, akire felnéztek, akit hozzáértőnek tartotok. Azt kérdezitek: „Megmondanád nekem, mit kell tennem?” Ezzel önmagatokat teszitek kisebbé, magatok fölé helyezitek a másikat a meglátás és a tudás tekintetében. Ha szellemileg felnőttetek, akkor ti vállaljátok a felelősséget önmagatokért és döntéseitekért. Ekkor még mindig bevonhattok egy másik embert, valakit, akit nagyra becsültök, akit tiszteltek és elfogadhatjátok tanácsát minden oldalról körbejárva a kérdést, de a döntést, hogy mit kezdtek ezzel az egésszel, ti hozzátok meg. Ez a felnőtt lélek útja, a felnőtt emberé.
Ma már jól tudjátok, hogy amikor dönteni kell, nem kell másra hagyatkoznotok, de mégis meglehetősen gyakran tesztek így a spirituális vezetőitekkel és lelketekkel szemben. Például leragadtok egy kérdésben: „Mit kezdjek ezzel a helyzettel, mi a legjobb választás?”. A biztonságérzet szükségletéből fakadóan, egy spirituális forráshoz fordultok tanácsért: vezetőtökhöz, tanárotokhoz vagy angyalotokhoz a másik oldalon vagy a Felsőbb Énetekhez. Egy emberi médiumot kértek meg, hogy ’magasabb szintű’ információval lásson el benneteket vagy megpróbáltok ti magatok kapcsolatba lépni lelketekkel, felsőbb énetekkel vagy vezetőitekkel.  De nézzétek meg pontosan mi is történik ekkor. Valójában ugyanazt csináljátok, mintha egy másik emberhez fordulnátok tanácsért, önmagatokon kívül kerestek. /Megjegyzés: Itt arról van szó, hogy ha fentről kérnek tanácsot, ugyanaz, mintha egy földi embertől kérnénk tanácsot. Tehát megint arról van szó, hogy leülünk és várjuk hogy más megoldja helyettünk a dolgokat, és ez nem jó, mert így semmit se fejlődünk. Ő is épp ezt mondja, hogy lehet hozzájuk fordulni, de ne várjuk, hogy megoldják a problémát helyettünk, amivel szemben állunk. Illetve arról is szól, hogy ne rögtön szaladjunk hozzájuk a legapróbb dologgal kapcsolatba is, hanem oldjuk ezt meg mi magunk, mivel ugyan olyan FÉNYek vagyunk mint ők... hogy ezt kell felfedeznünk és felhasználnunk. -szerk.Fényörvény/
Nos, abszolút mondhatjátok azt: „Igen, de a szellemi források jobban tudják, átfogóbb a rálátásuk, vezetőim előbbre tartanak, mint én és a lelkem egy magasabb dimenzióban van, ezért jó, ha onnan kérek tanácsot.” Itt megint lekicsinylően gondolkodtok a ’kis’ földi személyiségetekről. Gyakran eltoljátok az útból. Az az érzésetek van, hogy nem a legbölcsebb tanácsadó és nem a legmagasabb szintű részetek és ennek okán máshonnan kell tanácsért folyamodni, hogy mi is valóban a helyzet, és hogy mit kezdjetek életetekkel. Ez tévedés – ez az én mai üzenetem.
Először is a lélek nem tökéletes. Szorgalmasan azon vagy, hogy fejlődjön, a lélek egy dinamikus valóság, mely folyamatosan gazdagodik a tapasztalatokkal. Minden bizonnyal olyan látásmódja van a léleknek, ami meghaladja a földi ember perspektíváját és gyakran többet lát és átfogóbban, mélyebben érti meg a teljes „kirakóst”, miközben a Földön csak egy pár kirakódarabbal állsz a kezedben és nem látod át az egészet.  De most jön a lényeg: valóban jó érezni a lelkedet, tanácsot kérni tőle, összekapcsolódni vele és így fogadni az információt a multidimenzionális, fejlődő, dinamikus forrásból. De mögötte te vagy, te, a földi éned, aki viseli földi neved, te, az egyedülálló lény, aki itt és most hozza meg döntéseit! Mindenben van egy döntési pillanat, ami teljes egészében rád van bízva és ez így is marad. Sem a lelked sem egy vezető sem a legbölcsebb földi tanító – még Isten sem – vállalhatja át ezt helyetted. Egy valódi spirituális tanár sem teszi meg helyetted. Saját döntések meghozatala és ennek szükségessége, egyedülálló erőd éppen most válik fontossá: hogy te saját módodon formálhasd földi életed. Ebben a folyamatban bármiféle tudásforrást és bölcsességet igénybe vehetsz, földi és kozmikust is. De a művészet ebben, hogy összekapcsold a külső forrásokat a belső valóságoddal és érezd, mi illik hozzád és mi nem. Nem létezik az abszolút tudás. Minden relatív: ami a te életedben az igazság, az a kapcsolataidban tükröződik, a KÖZTED és VILÁG közötti kapcsolatban, és ez egyedülálló és minden ember számára más. Függetlenül attól mennyi külső információt veszel fel, mindig az a fontos, hogy ezekre szívedből ráérezz, és hogy képes légy helyzeteddel összefüggésbe hozni, összekapcsolni a mindennapi valóságoddal, földi léteddel.
Érezd ezt a földi énedet, földi személyiséged annak minden árnyalatával; a félelmekkel, a fájdalmakkal, a reménnyel, az örömmel, minden érzelmével, melyek oly mélyen és megfoghatóan alakítják a földi életet. Gyakran összezavarnak, felülkerekednek az érzelmek és fogódzó után néztek, ami felettetek vagy önmagatokon kívül van. De szeretném hangsúlyozni, hogy a válasz és az alapok benned vannak. Nem lelkedben vagy felettes énedben, hanem benned. Te azonos vagy egyszerűen a felettes éneddel vagy a lelkeddel, de csak részben, nem az egész vagy. Te a teljes lényed egy aspektusa vagy, egy aspektus, aki itt és most inkarnálódott ide, megtapasztal dolgokat és ezért ő tudja a legjobban, mi a jó saját magának.
Mélyedj el a testedben, mely oly szoros rokonságban áll földi Éneddel.  Mélyedj el testedben a tudatoddal kellemesen, könnyed módon. Képzeld el, hogy a tudatod Fény. A Fény az, aki te vagy, ő hoz döntéseket. És most úgy dönt, hogy itt és most elmerül szívedben, hasadban, a medencédben, a combokban és a térben, a teljes lábadban és lábfejedben. Érezd, hogy a Fény teljes egészében áthat, érezd tested erejét és vitalitását. Érezd, mennyivel több, mint anyagi sejtek sokasága. Ez egy élő, bölcs, léleknek otthont adó lény. És ki vagy te? Te az vagy, aki összekapcsolódott ezzel a testtel erre az életre. Pompázatos vagy és jelentős. Összekapcsolódtál egy személlyel, aki most a nevedet viseli. Érezd ennek nagyságát, a virtust, a bátorságot. Mint lelked egy szikrája, mint lelked egy sugara érkeztél ide, és elfogadtad a tested. Ez teljesen új. A lelked több testben, több életet tapasztal meg, de aki most itt vagy, az új. Te lelked egy darabkája vagy, de te is hozzáteszel lelkedhez valami lényegit, valami újat, valami egyedülállót, és ez te vagy. Te egy önálló egész vagy, nem függsz nálad nagyobb erőktől. Te önmagadban vagy a teremtés, pontosabban kifejezve: te vagy maga a teremtő. Érezd ennek értékét és hatalmát és szépségét. Leghőbb vágyam, hogy elismered saját értékességedet és hogy nem beszélsz alacsonyabb vagy felsőbb énről, hanem elismered önmagad, egyszerűen földi énedet, mint az itt és most léted horgonyát. Ebből az énből kiindulva más forrásokat is bevonhatsz tanács céljából, vezetőket, tanárokat, terapeutákat, tanácsadókat, orvosokat vagy saját lelkedet meditáció vagy belső reflexiók segítségével. És mindezt az információt befogadod szívedbe, de te mérlegeled őket.
És ezt hogyan kell csinálni? Ez feltehetően a következő kérdésed. Próbáld ki egyszer ezt: képzeld el, hogy van most az életedben egy kétségbeejtő kérdésed, és azt gondolod: „Tényleg nem tudom hogyan tovább, elvesztettem a fonalat.”  Ekkor mélyedj el egészen földi lényedbe, nevezd meg saját nevedet, érezd a fényt a hasadban, a bázisban. Tedd fel a kérdést még egyszer önmagadnak és mélyen belülről, belső magodból érezd a választ, amint az előtör. Egyszerűen tudod a választ. Ott van a belső tudás, ami szükséges, hogy megválaszold az életeddel kapcsolatos kérdést.
Benned van, te vagy a horgony, a tudás, a tapasztalat és a fény gyűjtőpontja. És mindenből kiindulva, amit ebben az életben felépítettél, ebből hozod meg döntéseidet. Ismerd be magadnak, hogy képes vagy rá, rendelkezel az erővel és a szabadsággal. Ez az, ami naggyá tesz, és ami növeli önbizalmadat: hogy megbízol saját iránytűdben. Nem az a lényeg, hogy biztos tudásod legyen, hanem hogy megbízhass önmagadban, aki vagy és amit mélyen legbelül érzel. Ezért vagy itt: nem azért, hogy tökéletes döntést hozz, hanem hogy megtapasztald saját teremtő erődet, hogy döntéseket hozz, és azokon keresztül tanulj és növekedj.
Ezért most szeretnék nektek szimbolikusan egy fény-fáklyát utatokra adni.  Mindegyikőtöknek adok egy fény-fáklyát és ezzel azt szeretném kifejezni, hogy nem bennem kell keresnetek a fényt. Benned van, és ezzel szeretném ezt tudatosítani benned, szeretném visszaadni ezt [a tudást]. Mert a múltban túl sokat kerestétek önmagatokon kívül a fényt. Most először is gondold át, hogy el akarod vagy el tudod-e fogadni a fáklyát, amit most átnyújtok és elismered-e azt önmagad részeként. Kövesd, hová megy ez a fáklya a testedben, hol van természetes helye. Ott székel a legmélyebb tudásod arról, amerre vezet a te utad. De te hozod meg a döntéseket! És te tanulsz, vonod le a következtetéseket belőlük, és pontosan így kell lennie ennek a földi életben. Ne becsüld alá Éned valódi erejét, földi személyiségedet. Becsüld meg ezt a személyiséget. Ez a legközelibb forrása a bölcsességnek, amid valaha lesz. Te vagy életed teremtője.
Csatornázta: Pamela Kribbe
Magyar nyelvű fordítás: ScarlettForrás:http://www.fenyorveny.hu/2014/02/jezus-uzenete-sajat-dontesek.html