2013. október 3., csütörtök

Én én vagyok.






Én én vagyok. Nincs a világon még egy ugyanilyen ember. 
Egyes részleteket tekintve sokan hasonlítanak hozzám, de egészében véve senki. Ennélfogva bármit teszek, azt magamnak tulajdoníthatom, hiszen én magam választottam. 
Én rendelkezem mindenemmel – a testemmel és annak minden mozdulatával; az elmémmel, valamennyi gondolatommal és ötletemmel; a szememmel és a képekkel, melyeket észrevesz; az érzéseimmel, legyen bár az harag, öröm, csüggedés, szeretet, csalódottság, vagy izgalom; a számmal és minden szóval, ami elhagyja, akár udvarias, akár durva, kedves, helyénvaló vagy sem; a hangommal, legyen az hangos vagy kellemes; minden cselekedetemmel, függetlenül attól, hogy saját magamra vagy másokra irányul. Magam birtoklom a képzeletemet, az álmaimat, reményeimet és félelmeimet. Az enyémek győzelmeim és sikereim, kudarcaim és balfogásaim. Mivel a magam ura vagyok, tökéletesen megismerhetem magamat. Ezáltal minden részemhez bensőséges szeretet és barátság fűzhet. Minden porcikámat érdekeimnek megfelelően használhatom. Tudom, hogy akadnak bennem érthetetlen vagy számomra még ismeretlen vonások, de amíg barátsággal és szeretettel viszonyulok magamhoz, addig bátran és bizakodva kereshetem a rejtélyek megoldását és önmagam jobb megértésének lehetőségeit. Akármilyennek tűnök, bármit mondok vagy teszek, gondolok vagy érzek egy adott pillanatban, az mind-mind én vagyok. Bármely időpontban hitelesen képviselem saját magamat. Ha később visszagondolok arra, milyennek mutatkoztam, szavaimra, cselekedeteimre, eszméimre és indulataimra, talán ez vagy az tőlem idegennek tetszik majd. 
Akkor elvethetem azt, ami nem hozzám való, megtarthatom azt, amit lényemhez megfelelőnek bizonyult, és kitalálhatok valami újat ahelyett, amitől elfordultam. Érzékeim és képességeim segítségével megállhatom a helyemet, közel kerülhetek másokhoz, eredményeket érhetek el, értelmet és rendszert vihetek az engem körülvevő személyek és dolgok tömegébe. Bírok magammal, tehát irányíthatom magamat. 
Én én vagyok, és így vagyok jó. (Virginia Satir)

Molnár V. József: A magyarság küldetése

Magyarország betiltja a privát ivóvíz kutakat


október 2, 2013 szarvasember.tk 

Most érkezett szerkesztőségünkbe a hír miszerint az Orbán kormány be akarja tiltani a privát személyek, ház körüli ivóvíz kútjait.
A törvényrendelet abból az okból született meg, mivel francia és német vízügyi szakemberek figyelmeztetéseket küldtek a magyar államnak, hogy takarékoskodjon nyers ivóvízkészleteivel mivel az utóbbi pár évben a talajvíz hihetetlen módon lecsökkent.
Továbbá korlátozni akarják háztartásonként a havi ivóvíz használatot. Az, hogy milyen korlátozások és ezen korlátozások megszegéséért milyen büntetések és szankciók várhatók még nem tudhatóak, mivel nem történt döntést róluk. 


Kapcsolódó: 
   Újabb bizonyíték az ózdi vízlopásra 
   Vízkorlátozás: sorban állnak az ivóvízért a hőségben Ózdon 
   Kaposváron nem lesz vízkorlátozás 
   Elképesztő: megszűnhet a rokkantak társadalombiztosítása 
   HA NEM VESZTEK JEGYET TI IS ÍGY JÁRHATTOK! 
   A válságot túlélték - a kormányt nem? 



SaLuSa / 2013. szeptember 27.MADAD közvetítése



MADAD közvetítése
Mindenki lelki tisztulása, ami jelenleg veletek és Fölanyával is zajlik, egyenes úton a magasabb tapasztalási valóságba vezet el benneteket. Érezzétek az ebben a pillanatban végbemenő változásokat, mert ajtót nyitnak a számotokra eddig láthatatlan dolgokra. Ezen a ponton egyeseket köztetek valószínűleg még egyszer a sok korábbi életek egy bizonyos pillanatára vezetik vissza, egyes egyedül azért, hogy egy vagy több tisztulási témának az okát felismerjék, amiről azt feltételezték, hogy már tisztázásra kerültek. Ez lehetővé teszi számukra, hogy úgy lássák a dolgokat, ahogy vannak, - az egykor ehhez kapcsolódó alacsony rezgések és személyes újbóli bevonódás nélkül; így elengedhetik azt és teljes mértékben felszabadíthatják önmagukat. Fogadjátok el ezt a mélyebb – jobban mondva: mélyreható tisztulást, és legyen világos előttetek, azért történik ez meg, mert ami eddig tudat alatt volt, most a tudatba kerül és semmi sem maradhat elrejtve, mert a magasabb valóságokban minden egyes aspektusotoknak tudatában vagytok, és ez felruház azzal a hihetetlen szabadsággal, hogy a tökéletes tapasztalatot válasszátok ki magatoknak. Álmaitok most megváltozhatnak és ez annak a jele, hogy bizonyosak vagytok: véget ért a személyes tisztulási folyamatotok. Nem írhatjuk elő nektek, hogyan kellene megváltozniuk az álmoknak, mert ennek kitalálása rajtatok áll; mindegyikőtök különböző, sajátos álomvalóságokat él meg, de ti magatok ezt biztosan tudni fogjátok.
Mindenkor veletek vagyunk és mindenki, aki kifejezi kívánságát, hogy velünk legyen, minden bizonnyal érezni is fogja; készen állunk, hogy valódi otthonotokban üdvözöljünk benneteket. Akik még nem bizonyosak vagy még nem kívánják a velünk való kapcsolatfelvételt, azok ennek eldöntésére elegendő idővel fognak rendelkezni; de mivel oly sokan ébrednek fel a tagadhatatlan igazságra, lerövidül ez az idő, mert kollektív hangotok egyre hangosabbá válik és kiköveteli magának az igazságot minden dologgal kapcsolatban – a történelmetekkel, a bolygótokon kívüli élettel, valamint a spiritualitással kapcsolatosan. Eddig e témákat a megszokott módon, kinevették vagy elferdítették és egyesek köztetek még mindig kényelmetlennek érzik, ha olyan fogalmakat hallanak, amik a saját tapasztalataikat írják le ezekkel a csodás változásokkal kapcsolatban, amin mindenki keresztülmegy. Ehhez azt szeretnénk mondani, hogy most a naponta közvetített információk módjának változása is világosan megfigyelhető. Így például a legtöbb államfőtök meglehetősen nyíltan beszél, mellőzve bármilyen titkos forgatókönyvet, mely szavaik mögött húzódna meg. Bár talán a szokványos szavak használatával élnek, de észrevehető a különbség, ha a mögötte rejlő energiára fókuszáltok.
Érezzük, amint hozzászoktok a magasabb birodalmak állandó energiaáramlásához és megengeditek testeteknek, hogy még többet fogadjon be magába, ami lehetővé teszi számotokra, hogy a szükséges változásokat lezárjátok. Minél több energiát fogadtok be, annál többet tudtok mindenkivel megosztani – és ezzel együtt megkönnyítitek a Földanyán még jelen lévő negatív energiák tisztázásának folyamatait. Újfent összpontosítsatok az adott helyekre és küldjétek a SZERETET és a FÉNY gyógyító energiáit, mert ez a legértékesebb segítség. Ezenkívül ez az energiatranszfer beindítja a fizikai segítség manifesztációját azoknál, akik képesek azt megadni; és ne feledjétek, hogy az ezekben a régiókban élő emberek, érzik a nekik küldött hatalmas SZERETETET és ez segíteni fog nekik saját átalakulások folyamán. Minden tökéletesen meg lett tervezve és ki lett dolgozva és szeretnénk, ha ezt a ti világotokban is érzékelnétek.
SaLuSa vagyok a Szíriuszról és szavakkal leírhatatlan számomra milyen csodálatosan érzem magam! Minden akadály ellenére, amit az utatokba helyeztek, képesek voltatok tovább előre haladni fejlődésetekben és tisztáztátok, mi az, ami már nem szolgál benneteket utatokon. Veletek vagyunk és megteszünk minden tőlünk telhetőt, és ami megengedett számunkra, hogy segítségetekre legyünk kívánságaitok és álmaitok megvalósításában. Ezek a valóságotokká válnak és képesek vagytok realitásotok minden múló pillanatában egyre többet érzékelni. – Legyetek tudatában, hogy a végleges átalakulásotok nagyon közel van. Érezzétek ezt valóságosnak és fogadjátok el, mert ez bátorítani fog benneteket,- és képesek lesztek nyugodt erővel haladni az Újba vezető úton.
Csatornázta: MADAD
Magyar nyelvű fordítás: Scarlett
Forrás: http://salusathroughfaithandhope.blogspot.pt/2013/09/english-salusa-2792013.html 

Cey-Bert Robert Gyula:KELETI VESZEDELEM,- Az európai magyarellenesség gyökerei


 - Szégyenletes az Európai Unió magyarokkal szembeni viselkedése - mondta felháborodottan svájci történész ismerősöm, akivel hajdanán együtt jártam a genfi egyetemre. - Ezer év óta a magyarság az európai keresztény műveltség kihagyhatatlan elemét képezi. Magyarország hosszú évszázadokon át Európa védőbástyája volt, ugyanakkor tudósaival és művészeivel jelentős szerepet játszott az európai műveltség kimagasló eredményeiben. Már egyedül az 1956-os szabadságharc áldozatvállalásáért Európa hálás lehetne a magyaroknak, hiszen ti indítottátok el azt a folyamatot, amely végül is a Szovjetunió és az európai kommunizmus összeomlásához és Európa rabnemzeteinek a felszabadulásához vezetett. Történészként soha nem értettem meg, hogy az első világháború után a győztes nagyhatalmak: Franciaország, Nagy-Britannia és az Amerikai Egyesült Államok miért éppen azt a népet büntették meg a legjobban, akinek semmi köze nem volt a háború kirobbantásához. Kegyetlenül feldarabolták, elvették területének legnagyobb, leggazdagabb részét és több millió magyart kényszerítettek idegen, ellenséges fennhatóság alatt élni, ahol üldözés, megalázás és léleknyomorító soviniszta törvények örökös rabszolgaságába kerültek. A magyarokat képmutató módon a kisebbségek elnyomásával vádolták meg azok a nagyhatalmak, amelyek országaikban betiltották a kisebbségek nyelvhasználatát, gyarmataikon véres kézzel kormányoztak és szörnyű népirtásokat követtek el!
 - Mindezek ismeretében teljesen érthetetlen az Európai Unió vezető politikusainak hisztérikus magyarellenes viselkedése az ország alkotmánya miatt. Részletesen tanulmányoztam az új magyar alkotmányt, amely minden bizonnyal Európa egyik legdemokratikusabb alaptörvénye, mégis az európai politikusok jelentős hányada antidemokratikusnak találja, ugyanakkor elfogadja, hogy Csehország és Szlovákia továbbra is törvényben tartsa a II. Világháború után megfogalmazott magyarok és németek kollektív bűnösségét kimondó, fajgyűlölő Benes-dekrétumokat. Ez nem más, mint egy elfogadhatatlan kettős mérce alkalmazása, amely veszélyezteti az Európát meghatározó szellemiséget és jogrendet - mondta határozottan a tényeket kiválóan ismerő svájci történész, aki a doktorátusát az I. Világháborút lezáró békeszerződésekből írta.
 - Ezt senki sem érti, kivéve a magyar balliberális ellenzék képviselőit, akik sugallói és lelkes szövetségesei a Magyarország elleni rágalmazások megfogalmazóinak.
 - Hogyan létezhet egy nemzetellenes ellenzék Magyarországon? Ha ez nálunk Svájcban megtörténne, az egész ország egyöntetűen fellépne ellenük és hazaárulóknak bélyegezné őket.
 - Nem ismernek se Istent, se embert, se hazát, ha pénzről és hatalomról van szó - válaszoltam leverten.
 - A pénz és a hatalom minden politikus éltető kenyere, de van egy meghúzandó határ a becsület, a becstelenség, a hazaszeretet és a hazaárulás között, amelyet, ha a politikus átlép, nemzetének érdekeit jövőbeli boldogulását veszélyezteti. A magyarokkal szembeni ellenséges európai magatartásnak azonban egy mélyebb, rasszista oka is van.
 - Mélyebb, rasszista oka? Mit jelentsen ez? - néztem megdöbbenten a történészre.
 - Keleti nép vagytok. Az európaiak mindig rasszisták voltak, soha nem kedvelték a más fajú népeket. A keletieket a legkevésbé, mert féltek tőlük.
 - De hiszen már több mint egy évezrede európaiak és keresztények vagyunk!
 - Emlékezz vissza egyetemi tanulmányinkra. Carl Gustav Jung azt mondta, hogy a népek közti rokonszenv és ellenszenv kialakulását a közösségi tudatalatti évezredes előítéletei okozzák. A harcias keletiektől, a keleti inváziótól mindig félt Európa, ti pedig, ha akarjátok, ha nem, Európa számára keleti nép vagytok! Ez viszont ne ijesszen meg benneteket, vállaljátok keleti származásotokat és a szövetségeseiteket elsősorban keleten keressétek - mosolyodott el vigasztalóan a magyar történelmet és a magyar lélektant is jól ismerő svájci történész ismerősöm.
 Napokig visszhangzott bennem ez a beszélgetés, hosszan elgondolkodtatott és fájdalmas kérdések sorozatát indította el bennem.
Mi történt velünk, magyarokkal? Hogyan jöhetett létre ez a borzalmas törésvonal a nemzeti oldal és a balliberális oldal között, amely már a XIX. század vége óta megmérgezi a magyar közéletet? Miért dolgozik a balliberális ellenzék Károlyi Mihály és Jászi Oszkár óta az ország érdekei ellen? Miért állnak inkább az ellenségeink oldalára és miért segítették elő hataloméhes tevékenységükkel az ország trianoni tragédiáját? - záporoztak bennem a szívfájdító megválaszolhatatlan kérdések.
 A balliberális oldal felelőtlen nemzeti érdekeket semmibe vevő magatartása mellett azonban az európai nagyhatalmak magyarellenes politikája még fájdalmasabb, még nehezebben megválaszolható kérdéseket vetett fel. Miért bánik velünk ellenségesen Európa már hosszú évszázadok óta? Mi a bajuk velünk? Az, hogy magyarok vagyunk? Igaza lenne a svájci történésznek, hogy az európaiak rasszisták és ellenszenvük fő oka az, hogy keleti népnek tartanak bennünket?

 Trianon: őslakókat kiirtó, kisebbségeket megsemmisítő háborús bűnös hatalmak magyarellenes bűnténye


 Sokat vívódtam magamban a svájci történész feltételezéséről, keleti eredetünk ellenségességet kiváltó jelentéséről. Trianon az európaiak évszázados atavisztikus előítéleteinek következménye lett volna, amelyben keleti eredetünk szerepet játszott? Trianon ugyanakkor a hazugság és a magyarellenes propaganda diadala volt, az igazságukat naivul védő magyarokkal szemben.
 A győztes nyugati hatalmak - Franciaország, Nagy-Britannia, az Egyesült Államok - magyarellenes magatartásukat képmutató módon a magyarok elnyomó, türelmetlen, magyarosító kisebbségi politikájával magyarázták. A magyarok szemében meglátták a szálkát, a sajátjuk pedig véres vasgerendával volt tele! Az igazság, a történelmi tények nem érdekelték őket. A magyarság a történelme során Európa legbefogadóbb népe volt, ezért maradtak fenn a szlovákok és a rutének és ezért fogadták be Erdélyben a tízezrével betelepülő oláhokat (románokat) és Délvidékre a szerb menekülteket. A szlovákok, rutének, románok, szerbek megtarthatták nemzeti sajátosságaikat, hagyományaikat, nyelvüket és vallásukat, iskoláik és templomaik voltak.
 Mi történt ugyanakkor Franciaországban a más nyelvű kisebbségekkel? 1850-ben Franciaország lakosságának a fele nem francia anyanyelvű volt: németül beszélő elzásziak, lotaringiaiak, flamandok, bretonok, baszkok, katalánok, provansziak, olaszok. 50 évvel később, a XX. század elején a francia kisebbségek nagy többsége elvesztette anyanyelvét, elfranciásodott. Mi történt? A franciák egyszerűen betiltották a kisebbségi nyelvoktatást, a francia nyelv kötelezővé vált. A francia kultúrfölényre hivatkozva elnyomták a kisebbségeket és megszüntették nemzeti azonosságukat. Ugyanezt tették az angolok a szomszédos kelta népekkel, a welsziekkel, a skótokkal és az írekkel. Rájuk támadtak, elfoglalták területüket, leverték szabadságharcaikat, betiltották anyanyelvüket, vallásilag megosztották (az északír probléma) és végül elangolosították őket. Az amerikaiak még radikálisabban oldották meg az Egyesült Államok őslakóinak a nyelvhasználatát: egyszerűen kiirtották őket és a helyükre Afrikában összefogdosott rabszolgákat telepítettek.
 A nagy gyarmatbirodalmakat építő angolok és franciák még kíméletlenebbül viselkedtek ázsiai, afrikai és óceániai gyarmataikon élő őslakókkal. Borzalmas kegyetlenséggel bántak velük, a földjeiket elvették az ellenállókat lemészárolták, nemzeti kultúrájukat lerombolták. Afrikában, Ázsiában, Amerikában, Ausztráliában, Polinéziában, Új-Zélandon több millió ember életébe került az angol, francia gyarmatosítás.
Kínával az angolok jól jövedelmező ópiumkereskedelmet folytattak, majd amikor a kínai császári hatóságok betiltották a kínai lakosságot lelkileg és testileg tönkre tevő ópiumfogyasztást, az angolok háborút indítottak a Kínai Birodalom ellen(1839-1842 és 1856-1860) és kikényszerítették, hogy a kínai kormány engedélyezze továbbra is az ópium fogyasztását, kereskedelmi fogalmazását.
 Az igazság az, hogy Trianon fő felelősei - Franciaország, Anglia, Egyesült Államok - igazi háborús bűnösként viselkedtek az I. Világháborút megelőző évtizedekben, szörnyű népirtásokat végeztek az általuk ellenőrzött, elfoglalt területeken.
 A magyarok ugyanakkor emberségesen és toleránsan viselkedtek, nem támadtak egyetlen szomszédjukra sem, nem vettek részt a rabszolga-kereskedelemben és nem mészároltak le egyetlen őslakost sem, sőt, évszázadokon át védték Európát a keletről és délről jövő támadások ellen. Mindezek után az angolok, a franciák és az amerikaiak képesek voltak megvádolni a magyarokat a kisebbségek elnyomásával! A gyilkos megvádolta áldozatát, hogy életben akart maradni. 1919-ben egy évvel a magyarokra kényszerített békediktátum aláírása előtt az angolok Új-Delhiben belelőttek az indiai függetlenségért tüntető békés fegyvertelen tömegbe és több ezer ártatlan embert megöltek. Ugyanezt tették a franciák Afrikában és Indokínában és a hollandok Jáva és Bali szigetén.
Trianonban mégis a magyarokat ítélték el a kisebbségek feltételezett elnyomásáért és az igazi bűnösök emberiség ellen elkövetett bűntettei büntetlenek maradtak.

 Gazdasági gyarmatosítás Afrikában és Magyarországon


 A látszólag függetlenné vált afrikai országok továbbra is szenvedik a gyarmatosítás szellemi és anyagi következményeit. Gazdasági függőségük tovább súlyosbodott az angol, francia, amerikai érdeket képviselő multinacionális vállalatok kizsákmányoló tevékenysége következtében.
 Magyarországon hasonló folyamat zajlott le: az ország a szovjet gyarmati függőségből a nyugati multinacionális vállalatok függőségébe került. Amerikaiak, franciák, angolok, hollandok, olaszok, németek fillérekért felvásárolták a jól jövedelmező banki-, biztosítási- és energia szektort, az ipari, kereskedelmi, vendéglátó és telekommunikációs cégeket. A virágzó magyar élelmiszeripar teljes egészében a kezükbe került és megtévesztő zsebszerződésekkel megszerezték a legjobb dunántúli és alföldi termőföldeket. Gyakran előfordult, hogy a könnyen megszerzett magyar vállalatokat bezárták és a magyar termékeket a saját termékeikkel helyettesítették. Nincs nagy különbség a függetlenné vált afrikai országok függősége és Magyarország nyugattól való függősége között. Afrikában is, mint Magyarországon a nyereségéhes nyugati vállalatok, gyarmattartóként a kezükben tartják úgy a gazdasági hatalmat, mint a nagy tömegeket befolyásoló médiákat.
 Ha a félrevezetett emberek mégis rájönnek, hogy mi történik velük és egy olyan kormányt merészelnek választani, amely a nemzet érdekeinek megfelelően kormányoz, és nem veszi tekintetbe a multinacionális nagyvállalatok nyereségérdekeit, akkor azonnal elindul a hazug lejárató kampány az ország és a kormány ellen. Ha ez Afrikában vagy Ázsiában történik, a multinacionális világhatalom még radikálisabban jár el. Katonai puccs, lázadás, polgárháború kirobbantásával vagy emberi jogokat védő direkt katonai beavatkozással büntetik meg a népet és buktatják meg a kormányt.
 A XIX. és a XX. században a gyarmatosítók lőfegyvert használtak az ellenállás megtörésére. A XXI. században viszont a médiák tudatmódosító, hazugsággal mérgezett manipulációs technikájával és a fogyasztói társadalom áruözönének csábos ajánlataival törik meg a bennszülöttek ellenállását.

 Kettős mérce alkalmazása


 Az Európai Unió és az európai intézményrendszer magyarellenes magatartása érthetetlen módon már a rendszerváltozás után ismét újra indult. Először is sorozatos szerződésszegésekkel és súlyos jogsértésekkel igyekeztek háttérbe szorítani a magyar gazdasági érdekeket és megakadályozni, hogy a magyarok gyorsabban az unió tagjai legyenek, mint szomszédaik, a csehek, a szlovákok, a lengyelek és a szlovénok.
Az Orbán-kormány magyar érdekeket képviselő intézkedései és törvényei felerősítették a magyarellenes európai támadásokat, amelyeket álságos és képmutató módon igyekeztek a magyar demokráciát és a magyar sajtószabadságot féltő magatartásként álcázni. Valójában a nyugati multinacionális vállalatok könnyen megszerzett extranyereségét féltették. Szemérmetlenül azt állították, hogy a magyar alkotmány és a magyar törvények sértik az európai demokratikus normákat és az emberi méltóságot, ugyanakkor szemet hunytak a II. Világháború óta Csehországban és Szlovákiában érvényben lévő Benes-dekrétumok felett.
 A szlovák jogrend továbbra is helyesnek és törvényesnek találja a kollektív háborús bűnösnek tekintett magyarok II. Világháború utáni lemészárlását, vagyonának elkobzását, a magyar családok földönfutóvá való tételét. A magyarokat kisemmiző kínzó, gyilkoló szlovák és cseh háborús bűnösök egyszer és mindenkorra mentesültek a felelősségre vonás alól. A szlovák parlament ezzel megerősítette, hogy az etnikai tisztogatás, a nemzeti kisebbségek megsemmisítése elfogadható magatartás lehet egy európai államtól. Az Európai Unió mindezért a szlovákokat, a szlovák alkotmányt nem ítélte el, viszont a magyarokat elmarasztalta, mert a magyar alkotmány diszkriminálja a homoszexuális kisebbséget és nem fogadja el az egyneműek házasságát.
 Mi okozza az európaiak magyar ellenességét, az igazságtalan kettős mérce alkalmazását, amely ugyanúgy tetten érhető ma az Európai Unió részéről, mint ahogyan már megnyilvánult Trianonban és a Trianon előtti évszázadok során? 907-ben, nem sokkal a honvisszafoglalás után, a német püspökök által vezetett európai keresztes sereg hadiparancsa világosan mutatta az iszonyatos célkitűzést: Irtsátok ki a magyarokat! (Hunguros eleminandos esse!). Árpád fejedelem vitéz lovasíjászainak köszönhetően azonban a népirtásra buzdító hadiparancsot nem tudták végrehajtani. A kereszténység felvétele ellenére a nyugati előítéletek továbbra is fennmaradtak a magyarok ellen. A német-római császár már Szent István korában a magyarokra támadt. A későbbi évszázadokban sem változott a helyzet, sem a tatárjárás, sem a török háborúk idején. 1526-ban Mohácsnál Szulejmán szultán I. Ferenc francia király szövetségeseként indította a támadást a magyar haderő ellen. A török idők után az osztrák elnyomás következett. A szabadságharcainkat nyugat jóváhagyásával vérbe folytatták és következett a trianoni tragédia, a II. Világháború szörnyűsége és a szovjet gyarmati sorsot felváltó nyugati multinacionális világcégek lélekölő gyarmatosítása.
 A kérdést tehát jogosan tehetjük fel: mi baja Európának velünk?Igaza lenne a svájci történésznek, hogy az európai gondolkodás hagyományosan rasszista és nem befogadó?
 Vitathatatlan tény, hogy az utóbbi évszázadok történelme, a felsőbbségüket tűzzel-vassal hirdető európai rasszizmus története is. Más fajú, más vallású népeket mélyen lenézték, kirekesztették, legyenek azok fekete afrikaiak, ázsiaiak, arabok, zsidók, indiaiak vagy keletiek. Az európai rasszizmus megnyilvánult minden olyan földrészen, ahol az európaiak megjelentek Amerikában, Afrikában, Ausztráliában, Ázsiában. Az őslakókat megfélemlítették, ellenállásukat fegyverrel letörték, rabszolgaként dolgoztatták és ellenállás esetén tömegesen lemészárolták őket. A magyarokat keleti népnek tekintették, évszázadokon át a lovas műveltségű szkítákkal és hunokkal azonosították.
A magyarok ellen megnyilvánuló évszázados európai ellenségességben, minden bizonnyal a keleti népek ellen érzett tudatalatti rasszista előítéletek jelentős szerepet játszották.

Keleti népek: hunok, avarok, magyarok

 A IV. és az V. században a keletről érkezett lovas műveltségű hunok mély lelki traumát okoztak ellenfeleiknek. Könnyedén térdre kényszerítették a kor két európai nagyhatalmát, a Kelet-Római Birodalmat (Bizáncot) és a Nyugat-Római Birodalmat, de a harcias germán népeket, a gótokat, a gepidákat, a vandálokat, a frankokat és a burgundokat is.
 Atilla, a hun uralkodó (tengrikút hunul) jóságos és kegyelmes volt a legyőzött népekkel. Meghagyta földjüket, politikai és vallási intézményeiket és a királyaikkal barátsági szerződést kötött. Udvarában több tucat kisebb-nagyobb hatalmú germán király és fejedelem tartózkodott. A rómaiakkal ellentétben a hunok a legyőzött ország lakosságát nem vittél el rabszolgának, hanem meghagyták szabadságukat. A dekadens Római Birodalom az V. századi fennmaradását a hunoknak köszönhette. A római császároknak hun testőrsége volt és a legütőképesebb légiókat hun segédcsapatokból állították össze, melyeket Atilla bocsátott a császár rendelkezésére. Hun segítség nélkül a Római Birodalom már régen összeomlott volna, a sorozatos germán támadások következtében. A kereszténnyé vált Római Birodalomban azonban a főpapok nagy része beleértve a pápát, veszélyesnek tekintette a pogány hunok befolyását a növekedésnek induló fiatal keresztény egyház számára.
 Ekkor kezdődött a hunok démonizálása, a lehető legijesztőbbre való lefestése, nehogy előfordulhasson, hogy az erőszakkal és megfélemlítéssel megkeresztelt, gondolkodásában még félig, pogány tartományok lakossága rokonszenvezzen a keletről érkezett pogányokkal.
 A hungyűlölő római főpap és történetíró, Marcellus Ammianus soha nem látott egyetlen eleven hunt sem, mégis a hunellenes propaganda és hazug rágalom-hadjáratok legismertebb történelmi személyisége lett. A kereszténység legnagyobb ellenségeként, az ördög szövetségeseként írta le a hunokat, akik öldöklésből és rablásból élnek, mindent nyersen fogyasztanak, ismerik a főzési és sütési eljárásokat. A nyereg alatt puhított hús nevetséges meséjét is Marcellus Ammianus találta ki. A hunok lejáratására bevetett hazug vádakat és félelemkeltő rágalmazásokat később átvették ugyanúgy a középkori történészek, mint a modern történetírók, hivatkozva az Írott forrás mágiaként elfogadtatott dogmájára.
 A hunok után a VI. században keletről érkezett lovas műveltségű avarokat és a IX. században szintén keletről érkezett lovas műveltségű magyarokat az európaiak hunnak vagy szkítának nevezték, és a hunok leszármazottainak tekintették. Nem véletlenül, hiszen az avarok és a magyarok a hunok utódainak tartották magukat és büszkén vallották hun származásukat. A magyarság sohasem tekintett Atillára és népére nyugat gyűlölködő szemével, nemcsak vérrokonsági meggyőződése, hanem közös lovas műveltségű szellemi és lelki értékrendszere miatt is. Atillát és hunjait csak a magyar tudományos kutatás értheti meg - írta Eckhardt Sándor a Magyar Szemlében (1940.).
 A több mint ezer éves Kárpád-medencei magyar történelem során a hun-magyar rokonság mindig a magyar nemzettudat alapját képezte. Zrínyi Miklós Atillát, mint az első magyar királyt méltatja (1651.) és Kölcsey Ferenc a Himnuszban megemlékezik a hun ősökről: általad nyert szép hazát Bendegúznak vére (Bendegúz Atilla atyja volt).
 A magyarságra visszasugárzó évszázados hun és lovas műveltségű népellenes európai előítéletek visszaszorítására a magyar politikai és tudományos körök a finn-ugor nyelvészeti elméletet találták a legmegfelelőbbnek a nyugati ellenséges magatartás ellensúlyozására. Feltételezéseik szerint a finn-ugor nyelvészeti elmélet nagy előnye az, hogy tagadja a hun-magyar rokonságot és az európaiak számára egy elfogadható rokonszenves kis északi néppel, a finnekkel hozza rokoni kapcsolatba a magyarokat. A rendszerváltozás után a finn-ugor rokonság erőszakos dogmatikus terjesztése még jobban felerősödött. Az egyetemeken, a főiskolákban, a középiskolákban a finn-ugor rokonságot megmásíthatatlan tényként tanítják. A magyar történelmet bemutató külföldieknek szánt kiadványokban erőteljesen kiemelik és aláhúzzák a magyar-finn-ugor rokonság dogmáját. A kilencvenes évek elején a magyar bulvársajtó hosszan beszámolt a magyar köztársasági elnök finn-ugor rokonnépeknél tett látogatásáról, amelynek során az őstörténelmünket kevéssé ismerő elnök meghatódva részt vett egy közös ősöket felidéző medvetoron(!). Azóta Magyarország több finn-ugor világkongresszust rendezett és 2013. tavaszán a magyar parlament elfogadta, hogy ezen túl minden év októberében finn-ugor napot fog ünnepelni az ország. A finn-ugor rokonság külföldi terjesztése azonban nem állította meg az európai előítéletek magyarság ellenes megnyilvánulásait. Nyugatot nem érdekli, hogy finn-ugornak hirdetjük magunkat vagy sem, továbbra is keleti idegenként tekintenek ránk.
 A külföldiekre nem volt semmilyen hatással a finn-ugor rokonság hirdetése, viszont hatalmas károkat okozott a magyar lélekben. Már Gárdonyi Géza megjegyezte,hogy a hamis finn-ugor rokonság erőszakolása a magyar nemzettudat tatárjárását jelenti, mert lerombolja ősi legendáink, mítoszaink, krónikáink érzelmi értékeit. Minden népnek szüksége van az ősök által tovább adott mítoszra és nemzeti történelem tudatra. A mítosz, az ősi történelemtudat a nemzeti megmaradás fontos feltétele. Ha a mítoszt és az ősöktől örökölt történelemtudatot szétzúzzák, akkor a nemzetet összetartó érzelmi és történelmi értékeket is szétzúzzák, a nemzet torzsalkodó és megosztott tömeggé válik és ügyes manipulátorok azt tesznek vele, amit akarnak. Ez mégsem lehet a finn-ugor elmélet terjesztésének a célja! Vagy mégis?
 Mindenesetre a finn-ugor elmélet terjesztésével jól összekuszálták az amúgy is súlyosan sérült nemzet tudatát és egyáltalán nem befolyásoltuk vele a külföldi célközönséget. Ha tetszik, ha nem, az európai tudatalattiban élénken él az évszázados lelki beidegződés a magyarság keleti gyökereivel kapcsolatban, amely továbbra is látványosan megnyilvánul az európai intézmények politikusainak magatartásában.

Magyarság: kelet és nyugat összekötő hídja

 Az európai tudatalattiban erőteljesen működő kelet-ellenesség kisebbségi érzése gátlásokra és atavisztikus félelmekre épül.
Az európai kelet-ellenesség azonban nemcsak a keletről érkezett ősi lovas műveltségű népeket érinti, hanem a gazdaságilag megerősödött távol-keleti népeket, a kínaiakat, a japánokat, a koreaiakat és a dél-kelet ázsiaiakat is. Igaza van a svájci történésznek, hogy az európaiak ellenséges magatartása a magyarság keleti népekhez kötődő szellemi és lelki gyökerei ellen érzett ellenszenvre épül.
Az európaiak a keleti népekre a leggyakrabban meg nem értéssel, irigységgel és félelemmel tekintettek. Csodálták őket és féltek is tőlük. A nagy inváziók mindig keletről érték Európát és az esetek nagy többségében a keletiek legyőzték a nyugatiakat.
 A XXI. század gazdasági háborújában kelet ismét győzelemre áll. Kína, Japán, Korea, Dél-kelet Ázsia, sőt az olaj- és energia-gazdag közép-ázsiai török népek áruikkal elfoglalják és legyőzik az európai gazdaságot. Európa kelettel szembeni gazdasági vereségét beképzelt kulturális és civilizációs magasabb rendűségével igyekszik minimalizálni és ellensúlyozni. Szándékosan elhallgatva a keleti civilizációk több ezer éves kulturális és tudományos teljesítményét, amely jóval Európa előtt járt. A folyamatos erkölcsi, társadalmi és gazdasági krízisben vergődő Európát kelet látványos gazdasági előtörése nagyon zavarja, mert érezteti vele, hogy a jövő végérvényesen keleté és a keleti szellem győzedelmeskedik a nyugati szellem felett.
 Mindezek tudatában eljött az ideje, hogy megüzenjük a magyarokkal ellenségesen viselkedő Európának, büszkék vagyunk keleti gyökereinkre, nincs szükségünk a finn-ugor nyelvészeti feltételezésekkel bizonygatni európaiasságunkat. Elég bizonyítéknak tatjuk, hogy több mint ezer éven át az európai kereszténység keleti védő bástyája voltunk és hatalmas véráldozatok árán bizonyítottuk hovatartozásunkat.
Keleti gyökerű európaiként őszintén együtt szeretnénk működni minden európai néppel Európa felvirágoztatásáért. Ugyanakkor testvéri kezet nyújtunk keleti lovas kultúrájú rokonainknak, a törököknek, a kazahoknak, az üzbégeknek,a kirgizeknek, a türkméneknek, a tatároknak, a mongoloknak és Távol-Kelet népeinek, a kínaiaknak, a japánoknak, a koreaiaknak, a dél-kelet ázsiaiaknak.
Így teljesíthetjük az Isten által ránk bízott küldetést, Eurázsia keleti és nyugati népei szellemi és lelki összekötő hídjának a felépítését, kelet és nyugat szellemi és lelki összhangjának a megteremtését.



A tűzhely fontossága


Elvégezték a következő kísérletet:
Vizet forraltak fatüzelésű kályhán, gázégős tűzhelyen, elektromos főzőlapon és mikrohullámú sütőben. Majd a felforralt vízben magokat csíráztattak.
Az eredmény a következő lett:
-A fatüzelésű kályhán forralt vízben a magok 75%-a kelt ki,
-A gázégős tűzhelyen forralt vízben a magok 50%-a kelt ki,
-Az elektromos főzőlapon forralt vízben a magok 25%-a kelt ki,
-A mikrohullámú sütőben 0%-a kelt ki.
A mikrohullámú sütő tökételesen alkalmas csírátlanításra, fertőtlenítésre.
A mikrohullámú sütőben a villámgyors rezgések következtében az ételek molekulái rövid időn belül degenerálódnak. A degenerált ételtől, a degenerált molekuláktól nem lesz egészséges sejtépítés az ilyen ételeket fogyasztó ember szervezetében, hanem előbb-utóbb egyre jobban elhatalmasodó degeneráció indul meg a szervezetében, éppen ott, ahol a szervezetén belül a leggyengébb az immunrendszer állapota. Ez már a rák előkapuja, mert ha rendszeresen mikrohullámú sütőben főzött, melegített ételeket fogyaszt valaki, akkor előbb-utóbb daganatos beteggé "eszi" magát.
Környezetbiológiával foglalkozó szakemberek már azt a kérdést teszik fel:
Meddig árusíthatók még büntetés nélkül a mikrohullámú sütők?
Svájcban, Franciaországban és több más országban is tilos reklámozni a mikrohullámú sütőket!
Svájci orvosok 8 önként jelentkező, makrobiotikusan (?) táplálkozó személyen végezték el a kísérleteket a lausanne-i Biokémiai Intézetben és a wattenwili Környezetbiológiai Tanácsadó Intézetben. A kísérlet során a résztvevők 2-5 naponként megváltoztatott táplálékot kaptak.
Elsőként egy biotermelő nyers tejét, majd felforralva, harmadikként a berni cégtől származó pasztőrözött tejet, negyedikként ugyanezt mikrohullámú sütőben, ötödikként nyers biozöldséget, hatodikként ezt a zöldséget hagyományos módon megfőzve, hetedikként ugyanezt lefagyasztva, majd mikróban megfőzve.
Meghatározott idővel a táplálékfelvétel után minden esetben vért vettek, és a kapott vérmintát bizonyos kritériumok szerint elemezték.
Az eredmény a következő lett:
A mikrohullámú sütőben melegített, felengedett vagy főzött ennivaló (a tej és a zöldség) a kísérleti alanyok vérében szignifikáns (döntően meghatározó) elváltozásokat okozott, csökkent valamennyi hemoglobin érték (vastartalmú fehérje, vérfesték, amely megköti az oxigént), valamint a HDL és az LDL (koleszterin) aránya.
A limfociták (nyiroksejt, nyirokszövetekben termelődő fehérvérsejt) esetében pedig rövid ideig tartó, erőteljes csökkenést állapítottak meg, ha a vizsgált személy előzőleg mikrohullámban előkészített zöldséget fogyasztott. A fényérzékeny baktériumokkal pedig azt is megállapították, hogy a mikrohullámú energia a táplálék útján továbbadódik az emberi szervezetnek. Ezt a fizikai folyamatot előzőleg már több széleskörű tanulmány is megállapította.
A mikrohullám hatásának kitett emberi táplálékok vizsgálata azt is igazolta, hogy fogyasztásuk az emberi szervezetben patogén (kórokozók, valamely betegség kifejlődését elősegítő) folyamatok kezdetét váltja ki. S így rákos elváltozásokat is előidézhetnek, okozhatnak.
NEM SZABAD MŰANYAG EDÉNYBEN ÉTELT MELEGÍTENI A MIKROHULLÁMÚ SÜTŐBEN!!!!
CSAKIS KERÁMIAEDÉNYEKET, ILLETVE EDZETT ÜVEGET SZABAD HASZNÁLNI, MERT A MŰANYAG ÉS AZ ÉTELBEN LÉVŐ ZSÍR KEVEREDÉSE A HŐ HATÁSÁRA EGY DIOXIN NEVŰ ANYAGOT VÁLT KI, AMI RÁKOT OKOZ, FŐLEG MELLRÁKOT.
A DIOXIN NAGYON MÉRGEZŐ ANYAG, AMI A SEJTEKET TÁMADJA MEG.
AZ ÉTEL TETEJÉRE PEDIG NEM A MŰANYAG EDÉNY FEDELÉT KELL TENNI,
HANEM EGYSZERŰ PAPÍRTÖRÜLKÖZŐT.
 

„Somogy hercege politikai gyilkosság áldozata lett..." Bekes József

A burmai hegyek közt, egy ősi faluban írja meg Somogy hercegének, Koppány vezérnek a történetét. Előtte Pozsonyban lesz az új könyvének a Pozsonyi csatának a bemutatója, most pedig arról számolt be, hogy a Püski kiadónál napvilágot látott könyve átlépte a háromezres eladott példányszámot. Arra kér, úgy írjam, ahogy a kötet címlapján szerepel: Atilla, a hun üzenet - mert ez az írásmód a számára elfogadott. Cey-Bert Róbert Gyula író-világutazóval beszélgettünk.

Amikor legutóbb találkoztam Önnel még az ENSZ-ből kimaradt nemzetek egyik követe volt, járta a világot, többek közt a magyar őshazában is többször kutatta őseink nyomát. Régi halételekről írt könyvet, de a McDonald's ellenfeleként egy magyaros szendvics feltalálásán is dolgozott? Tudom, hogy mélyen hívő, most mégis Koppányról, a kitagadottról ír?

1971-ben Mindszenty József a bécsi Pázmáneumban telepedett le egy ideig, sokszor meglátogattam őt, mint 56-os menekült. Szoros kapcsolat alakult ki köztünk, tudta hogy részt vettem a budapesti harcokban. A javaslatára 1974-ben felvettek a Szent Lázár (lazarita) lovagrendbe és felkért, hogy vegyek részt egy általa szerkesztett könyv megírásában, Szent Istvánról. Sokat kutattam ezt a kort, mire rájöttem, hogy Koppány kérdése nem kerülhető meg. Távol-Keleti tartózkodásom idején több őstörténeti kutatást végeztem Ujguriában, Tibetben, Mongóliában és Burmában, Laoszban és Thaiföldön is. Végig az motoszkált bennem, hogy a mostani sorsunk eredője a hunoknál keresendő. Erről szól az Atilla a Hun üzenet, de végül erről az előtt megjelent kötetem Sólyom népe is. Ehhez szorosan tartoznak a hiedelmek, a nyelv, az áldozati szokások, a konyha, a táltosok, a lovasok világa. Ezer év után meg kell válaszolnunk a Szent István-i pillanatot is, a kereszténység kezdetének „ősbűnét" - Koppány herceg meggyilkolását. A leszámolást a pogánysággal. Hogy a kérdésére is válaszoljak, az izogány (magyaros fasirtos szendvics neve - a szerk.) végül is nem jött be, saját hazámban szenvedtem a multiktől marketing vereséget...

Az Attiláról írt könyve viszont bejött! Három hónap alatt 3 ezer eladott példány, ami itthon nagyon jó eredménynek számít. Beletrafált, jó témát választott?

Ez is csak azt bizonyítja komoly érdeklődéssel fordulunk őseik felé. Atilla nemcsak szakrális értelemben a miénk, de vele kezdődik el, benne rajzolódik meg minden, ami a későbbi korokban is segített nekünk magyaroknak a legnehezebb harcainkban. Ő a teremtő. Híd Kelet és Nyugat között, s ez bennünk ma is föllelhető. A könyv fantasztikus egybeesések sorozata. Én régóta meg akartam írni, Párizsban pedig a 2005-ös nemzetközi könyvfesztiválon Paulo Coelho Püskitől számon kérte, ha már magyar kiadó, miért nem jelentet meg könyvet Atilláról. Rengeteg kutatás és személyes sztyeppei kalandból állt össze a könyv.    

A pozsonyi csatáról írt könyve sokaknál kiverte a biztosítékot. Miért beszél a hivatalos történetírás édeskeveset az egyik legnagyobb magyar győzelemről?

Árpád negyven ezres serege verte szét Luitpold határőr gróf százezres seregét. Náluk a hadiparancs úgy hangzott „elrendeljük, hogy a magyarok kiirtassanak!" A nyugati erők összefogtak Árpád seregei ellen, de hiába. Volt mit szégyellniük, hiszen néhány évvel előtte meggyilkolták a tárgyalásra érkezett Kurszánt és kíséretét. Döbbenetes vereséget szenvedtek. Nem csak a fővezér, de Ditmár érsek, 2 püspök, 2 apát és 19 gróf esett el, s katonáik többsége. Sarkítva úgy gondolom, hogy ennek a csatának köszönhető, hogy megmaradtunk, nem űzettünk vissza az őshazába. Újabb, de jóval alattomosabb visszavágásuk István trónra lépésekor sikerült: hiszen az ő véres kezüknek köszönhető Koppány halála. Én hiszem azt, hogy „Árpád magzatjainak„ azaz Istvánnak és Koppánynak jóval békésebb kiegyezése lett volna nélkülük. A történelemkutatásunkat mindig valamihez való igazodás árnyékolta be: hol leszittyázták, hol „lehalszálkázták" hol lefasisztázták, hol lekommunistázták a megjelent írásokat. Az én könyveim vitairatok, amely megadja a nyílt vélemény lehetőségét másoknak is...

Miért éppen a Püski a kiadója? Úgy tudom egy sajtóprojektbe is belekezdtek: felemelni a jobb sorra érdemes őstörténeti lapot, az Arany Tarsolyt?

Püskiékkel régi a kapcsolatom, ők velem együtt sokáig a „bujdosók" kenyerét ették, gondolataink sok baráti beszélgetésen keresztül formálódott. Az Arany Tarsoly lassan tíz éve keresi az egykor rovásban küldött üzeneteket, a mostani táltosok jeleit, mindig magas színvonalon írt a kisebbségi nyelv és kultúra és egyúttal a Trianon után elszakadt magyarok ügyeiről, úgy vélem ezért is a támogatás.    

A bárdi házánál állították föl az első köztéri Koppány szobrot. Miért Koppány és miért éppen Kassai Lajos íjásszal? 

Kassai Lajos kis híján olimpiai sportágat talált ki: a lovasíjászatot, amelynek a legnagyobb mestere az egész világon. Az élő magyar múlt maga - egyúttal igazolása annak az ősi harcmodornak, amely előtt meghajolt az egész világ. Nagyon tisztelem, hogy saját erejéből megvalósította azt, amit sokan állami forintokból sem tudtak. Régi a barátságunk, s elkötelezettségünk Koppány vezér ügyében. Ezért a somogyi házam udvarán majd húsz éve Kupa vezér szobrot avattunk.  

Miért Burmában írja a Koppány regényt?

Amikor megözvegyültem, átköltöztem Távol-Keletre, ahol alapítottam egy gasztronómiai Kutató Intézetet (Gastronomy Research International) és luxusszállodák és repülőtársaságok tanácsadójaként dolgoztam. 1984-ben megválasztottak Bangkokban a Gasztronómiai Világtanács főtitkárává, 1996-ban pedig Mexikó városban a Gasztronómiai Világszövetség elnökévé választottak. Húsz könyvet írtam ebben a témában különböző nyelveken. Kutatásaim során ismertem meg a burmai őserdőkben a karenni népet, amely 1948 óta függetlenségi harcot vív az elnyomó burmai kormánnyal. 1992-ben a karenni ideiglenes kormány kinevezett nemzetközi nagykövetükké és szívós diplomáciai munka után sikerült felvetetnem őket az „Unrepresented Nations and Peoples Organisation, vagyis az ENSZ-ben nem képviselt nemzetek és népek szövetségébe. Ők a barátaim, ott tudok igazán írni az Atilla könyvem is ott készült és ősszel oda indulok Koppány regényemet megalkotni.

Koppány vezér alakja körül komoly tábor kezd kialakulni, fiatalok ezreinek lett idolja. Sokan gondolják úgy, többek közt a Somogyváron évtizedekig ásóm régész-történész Bakay Kornél - hogy nem egészen úgy történhetett a Koppány-féle lázadás, ahogy azt generációk fejébe verték.

Koppányt valószínűleg orvul megölték, politikai gyilkosság áldozata lett. Az István körül sokasodó német, bajor és száz előkelőségek: Hont, Orci, Pázmán, Vencelin végzett vele, barbár módon és szegeztette ki testének négy darabját a várkapukra, kolostor falakra. Erről tanúbizonyság a pannonhalmi kiváltság levél is. A hírét kimosták az agyakból, gonosz ördögnek állították be, aki Géza özvegyét és a koronát akarta erőszakkal megszerezni. Jellemzően alig tudunk valamit róla, annyira tilos volt az emlékezetével foglalkozni. Koppány kihagyhatatlan láncszem az Attila-Árpád-Szent László sorban...  

Joe Esterhas egyszer azt találta mondani, ha New Yorkban egy magyarnak lekevernek egy pofont, ő pontosan tudja miért kapta? Jó a genezis marketingünk? Szeret bennünket a nagyvilág?

Kétségtelenül felületes és sok esetben elutasító, esetenként nagyban befolyásolja a holocaust kérdése. Ám amikor egy nem magyar ember személyesen megismeri a konyhánkat, a borainkat, a népszokásainkat és vendégszeretetünket, majd a nyelvünket, múltunkat, életüket is a szabadságért áldozó hőseinket és fáradozásainkat Európa védelme érdekében, hamar barátunkká lesz. Akárhol is él a világon.